Naam verbonden partij

N.V. Waterbedrijf Drenthe

Rechtsvorm

Naamloze Vennootschap

Doel

De vennootschap heeft als doel de zorg voor en de instandhouding van de (drink)watervoorziening alsmede de productie, zuivering, verkoop en distributie van niet-drinkwater door middel van:
a.   het houden van aandelen in WMD Drinkwater;
b.   het oprichten, adviseren van, op enigerlei wijze deelnemen in, zich interesseren bij en/of samenwerken met andere vennootschappen en/of ondernemingen, waaronder maar niet uitsluitend begrepen met watervoorziening verband houdende vennootschappen en/of ondernemingen, alsmede het uitoefenen van het beheer, het bestuur, (interim)management of de directie bij deze andere vennootschappen en/of ondernemingen;
c.   het financieren of doen financieren van andere vennootschappen en ondernemingen, het verstrekken van leningen, het zich als (hoofdelijk) medeschuldenares verbinden voor schulden van derden en het stellen van persoonlijke of zakelijke zekerheid voor schulden zowel van de vennootschap als van anderen, waaronder in het bijzonder begrepen vennootschappen waarmee de vennootschap in een groep is verbonden;
d.   het verrichten van alle handelingen op financieel, commercieel en industrieel gebied;
benevens het verrichten van al hetgeen met het bovenstaande in de ruimste zin verband houdt of daaraan bevorderlijk kan zijn.

Eigenaars-/deelnemersbelang Provincie Drenthe

50,00%

Bestuurlijk belang

Aandeelhouder

Invloed uitoefenen

via de aandeelhoudersrelatie

Risicoprofiel

Risico's

1.De drinkwatervoorziening wordt door de overheid niet overgelaten aan de markt. Wat wel een bedreiging is, is de strakke normering op basis van de WACC door ILT en ACM. Daardoor is het drinkwatertarief genormeerd en gerelateerd aan de investeringen. Daardoor kun je in een neerwaartse spiraal raken, waarbij het niet (kunnen) investeren leidt tot verlaging van de tarieven en waarbij een onvoldoende solvabiliteit problemen oplevert voor de financiering van nieuwe investeringen. Daardoor kan het op peil houden van het leidingennet in het geding komen.
2.In opdracht van de raad van commissarissen heeft de commissie de Boer in 2015 onderzoek gedaan naar de toekomst van het waterleidingbedrijf. Daarbij is ook gekeken naar de nevenactiviteiten en of die schade opleveren voor de kerntaken van de WMD, goed en betaalbaar drinkwater leveren. De commissie De Boer trekt de conclusie dat het bijna onmogelijk is om een goed beeld te krijgen van alle nevenactiviteiten van de WMD. Dat heeft vooral met een brei aan bv’s te maken die onder de WMD hangen. Bijvoorbeeld bij alle activiteiten in Indonesië. "De conclusie was dat het Indonesië-dossier buitengewoon complex in en ondoorzichtig als het gaat om governance en risico's", zo is te lezen in het rapport.
3.Een ander risico is dat ten behoeve van Wildlands in Emmen de WMD nog een aanzienlijk bedrag van ca. € 20 miljoen euro voor de waterfabriek, het multimediagebouw en de installatie van Water & Energie op de balans heeft staan. Ofschoon de betreffende activiteiten kostendekkend doorberekend worden aan Wildlands, blijft de continuïteit van Wildlands een niet te verwaarlozen risico voor het daadwerkelijk terugverdienen van deze investeringen (bron jaarrekening WMD 2017).
4.De WMD is sterk afhankelijk van wet en regelgeving. Door de toezichthouders ILT en ACM wordt in sterke mate de speelruimte beperkt die de WMD heeft voor het bepalen van tarieven en het daarmee het doen van investeringen. De tarieven zijn genormeerd; gebaseerd op de WACC is slechts een beperkte vergoeding van vermogenskosten toegestaan.
De hieronder genoemde bedragen zijn in duizenden euro's.

Eigen vermogen op 31-12

Vreemd vermogen op 31-12

Resultaat (voor bestemming)